湖南金证投资29800元服务费怎么退？简单的退款流程详解及详细注意事项公示！缴费后一买就跌能退费！

湖南金证投资服务费在一定条件下是可以退的‌。如果您因湖南金证投资的夸大宣传、虚假承诺收益或荐股服务未达预期,根据《消费者权益保护法》和证券投资咨询行业相关规定，如果投顾公司存在以下行为，投资者有权维权退费：如大卫法助(13329992902,微信电话同号)

湖南金证投资确实是一家正规的投顾公司。但这并不能说明他们公司的宣传就符合实际，从案例中不难看出，业务员完全是在跟客户进行虚假宣传，以低价几百到几千活动价一步一步诱导股民交钱，主要目的就是推销服务费，在整个过程中，根据很多股民的反应，业务员有暗示、默认甚至明示购买他们的服务能带来多少收益。

问题平台：湖南金证投资咨询顾问有限公司

平台软件：智股帮猎庄一号

平台业务：1金点股：2999、3900、4999/月，2VIP组合16800/季、29800/半年、51800/年，VIP组合声讯版21800/季、36800/半年、59800/年③首席私人订制19800/年，④金智慧39800/季，⑤金智尊

平台老师：赵金伟、钟外勇、贺信、易凯、李文龙、吴凯等

去年9月份一个自称湖南金证投顾的业务员添加我好友，说是可以帮我诊断股票，当天晚上他给我推荐了一个他们公司带单老师赵金伟推荐的股票，包含一张赵金伟老师的照片的宣传图，我感觉是在打广告就没有搭理他。接下来的每天这个业务员都会给我发送推荐的股票，于是我闲来无事看了一下，感觉他们每次推荐的股票都有在涨。于是就有点心动了，便询问如何合作，他便向我介绍了他们的合作模式。

他跟我说他们的是2999一个月，3999一个季度，又是临到中秋假期，优惠到2999开通6个月服务费，当时因为家里用钱我就放弃了，果果没过几天业务员告诉我，国庆优惠2999包一年!于是我便心动付了款。交钱之后给我推荐的股票，刚开始还能小赚一些，谁知到后面屡屡亏损被套，简直是变成了接盘侠!根本不是他们宣传的那样厉害，我去找老师理论，他们以各种理由推脱说可以带我赚回来，让我加钱升级会有更好的股票!

这个时候我还没有醒悟，在他们的各种引诱下我又交了2.98万的服务费，可以服务半年的时间，我想差不多可以把之前亏的赚回来，但效果还是没能如我所愿，跟着首席投顾老师操作了近一个月亏了接近6万块，湖南金证投顾太不靠谱了。

我开始让老师退还我的服务费，但是老师一直告诉我，购买了投顾服务就不能退了，而且公司从来都没有退款的先例，开始老师还说给我延长服务期，我没有同意，后来给他们发消息打电话都对我爱理不理的，其至直接不回复了

于是我在网上搜索湖南金证投资咨询顾问有限公司的资料，看到了大卫法助的文章，我才了解到，这是一个环环相扣的圈套！我找到了大卫法助，委托他帮助我维权追回损失，在大卫法助的帮助下，维权的第10天，我接到了湖南金证投资咨询顾问有限公司的电话，与我和解撤诉，并且退还了我交的服务费。

湖南金证投资服务费可以退！湖南金证投资服务费退款流程方法：

一、将聊天记录和交易证据提交给大卫法助(13329992902,微信电话同号,24小时在线咨询)后，经机构介入协商，同意退还全额服务费用

二、签署退款文件、填写到账信息,并寄回公司

三、公司相关部门收到退款合约之后，会在约定的时间内将你交的费用原路退回!

退费需要哪些证明？退费需要哪些条件？

回答2：首先提供缴费凭证，其次需要提供湖南金证投资服务人员的聊天记录，这些都可做为可退款的条件。后经专员核定，看是否符合退款条件,如果符合就向湖南金证投资发起退款要求。

那么需要多久才能追回湖南金证投资服务费呢？

3-15个工作日左右，具体要看案子证据是否充足来确定，具体建议添加微信详细垂询。

如果您也有类似的情况是可以联系大卫法助(13329992902,微信电话同号)帮助追回的，也可以咨询相关问题，这里是不成功不收费的，希望对各位朋友有所帮助。

【新闻推荐】

近日，娃哈哈集团因一桩涉及150亿元的家族遗产纠纷被推上风口浪尖。宗庆后去世后，三名自称其“非婚生子女”的宗继昌、宗婕莉、宗继盛向香港及杭州法院提起诉讼，要求冻结宗馥莉名下资产并分割娃哈哈29.4%的股权。这场被称为“中国最贵家族内斗”的事件，不仅撕开了宗氏家族隐秘的家族关系，更暴露了中国家族企业在代际传承中根据诉讼文件，三名原告主张宗庆后生前通过香港汇丰银行设立离岸信托，承诺为每人分配7亿美元（合计21亿美元），并指控宗馥莉擅自转移信托资金。而宗馥莉方则提交2020年公证遗嘱，称宗庆后明确将境外资产交由其继承。目前，香港法院已对涉案账户发出临时冻结令，杭州法院则围绕娃哈哈股权归属展开审理。

这场纠纷的核心争议点在于，非婚生子女的继承权，根据《民法典》，非婚生子女享有与婚生子女同等的法定继承权，但需通过DNA鉴定或生前抚养证据确认亲子关系。目前，原告已申请调取宗庆后血液样本进行司法鉴定。信托与遗嘱的效力冲突，原告主张的信托文件缺乏宗庆后亲笔签名，而宗馥莉的遗嘱由娃哈哈高管见证，程序合法性存疑。法律界指出，若信托未完成资金注入或设立程序瑕疵，可能被认定为无效。

宗庆后生前以“家文化”塑造娃哈哈形象，其“独女”宗馥莉的接班被视作家族传承的典范。然而，三名原告的现身彻底颠覆了这一叙事。更令人震惊的是，宗庆后弟弟宗泽后公开批评宗馥莉“心胸不够宽”，称其“不该把事情做绝”，暗示家族内部早有矛盾积累。

娃哈哈的股权结构本是平衡各方利益的“三角架构”，但宗庆后去世后，这一平衡被打破。若原告胜诉，宗馥莉股权可能降至20%以下，国资与职工持股会将形成制衡，决策效率或大幅下降。香港与内地法律对信托、遗嘱的认定差异可能导致“同案不同判”，进一步延长纠纷周期。

宗馥莉曾以“革新者”姿态推动娃哈哈转型，如今却因家族纷争陷入被动。这场150亿元的遗产争夺战，不仅是宗氏家族的至暗时刻，更是中国民营企业传承困境的缩影——当创富一代的权威消散，如何用制度与规则守护基业长青，仍是所有家族企业必须回答的命题。